🌟成功案例分享🌟

雙方當事人對於彼此所簽訂的主約工程以及中途追加施工的工程(追加工程)有爭執

原告(對造)主張:

1.   在主約工程施工的期間，被告(我方當事人)就以口頭的方式要求追加施工。

2.   若追加施工的話，需要等到主約工程施工到一定程度後，原告才可以判斷追加工程所需要的材料及費用。所以雙方就先約定原告在主約及追加工程達到一定程度之後，向被告提出估價單。但被告卻沒有給付追加工程款

被告(我方當事人)主張:

  原告口中的追加工程，其實就是雙方約定的主約工程內容。

雙方當事人的說詞明顯不同，被告在求助本所律師後:

按照所傳喚的證人說詞中，無法區別主約工程以及追加工程，所以也無法判斷主約工程以及追加工程的差異。

所以原告的請求被法官認為無理由駁回，成功勝訴!

(111年訴字第2877號)

-

☎電話：(02) 2986-8015

📍Line：@ybm9887u

📍IG：hengda_16888

📍FB：亨達法律事務所(謝憲愷律師)

-

📣有任何法律問題

📣歡迎來電 (02-2986-8015) 或加入官方Line (@ybm9887u) 來訊，預約法律諮詢服務

📣付費法律諮詢單次不限時數，若後續確定委任，已酌收之諮詢費將可從委任費中扣除