【田兆緯╱台中報導】台中一名蔡姓男子，日前酒後騎機車上路，竟一手騎車、邊騎邊揮手且念念有詞，被警察攔下還稱：「我在導航啦！」警方聞到他身上酒味後訓斥：「你是用酒精導航吧！」蔡男已是第六次酒駕被抓。律師表示，因屬累犯，恐被法官認定「無悔意」，判七個月以上且不得易科罰金。

警戲稱「有緣分」

上月十九日傍晚五時許，第三分局交通分隊長蔡興邦在樂業路巡邏，停等紅綠燈時，發現騎機車的蔡男（三十七歲）不斷揮舞左手，上前詢問：「先生，找甚麼嗎？」蔡男回答：「我在導航找路」，一講話飄出酒味，警方立即要求酒測，酒測值達零點六七，蔡男也坦承稍早喝了三瓶啤酒。 

巧合是，蔡男酒駕被抓，與上次去年十二月在同一地點，且同樣被蔡興邦逮到，蔡興邦除感慨對方「真是抓不怕」，也戲稱兩人「有特殊緣分」。 

蔡興邦說，蔡男五年內累犯二次以上，雖沒造成事故，依法可處九萬元罰鍰、移置車輛，而其駕照早被吊銷，另可再依無照駕駛開罰；律師謝憲愷說，第六次酒駕被逮，法官恐會認為「無悔意」且判刑七個月以上、不得易科罰金，若入獄刑期未滿一年，也無法提早假釋。 

• 完整新聞內容：

https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20180206/37925227/

真是精神折磨！讀者羅小姐向《蘋果新聞網》投訴，6月14日她開車到中油直營店進化站加油，油錢1272元用刷卡方式結帳，沒想到當月18日卻接到加油站通知，稱她誤刷別人的信用卡，羅小姐到加油站釐清，發現是刷到上一位消費者的信用卡，事後因此涉嫌盜刷被當事人提告偽造文書，還到派出所做筆錄，整個過程像被當犯人一樣對待，中油也未能給她合理的解釋，她覺得很無辜，無法接受，決定投訴《蘋果》討公道。 

羅小姐向《蘋果》出示當天的發票及個人信用卡（中國信託核發），經比對卡號末四碼與發票上卡號不相符，明顯誤刷；但她不解，當天加油她人沒有下車，將自己的信用卡交給工讀生刷卡結帳，且前一位消費者早就離開加油站，不懂她要如何盜刷別人的信用卡？難道用念力發功嗎？完全不符合邏輯，懷疑是中油搞烏龍。

羅小姐說，之後向信用卡公司確認，確定當天沒有刷卡消費，因此她馬上拿出現金打算解決此事，但中油的人員卻拒絕，並要她回去等消息，幾天卻等到台中市二分局育才派出所的電話，警方來電說「妳涉嫌盜刷，遭人提告偽造文書」，叫她27日去做筆錄，她嚇壞了，明明是烏龍，怎會搞到涉嫌觸法變被告？

羅小姐氣得向中油申訴，中油只向她表示「機器沒問題，人員操作沒問題」，但對她的疑問卻惜字如金，當她要問個仔細時，卻被中油以偵查中無法回覆為由，要她自己去問警察。

羅小姐強調，事關個人名譽問題，如果只是烏龍，她願意馬上拿現金出來付款解決誤會，但中油這種態度，還搞得對方當事人提告，一副就想撇清責任的感覺，讓她無法接受，若確定是中油搞烏龍，她一定會要求中油公開道歉，否則將請求精神賠償。

《蘋果》向該加油站詢問，一名值班站長表示，他們不明白原因，也沒遇過類似狀況，還找來當時結帳的同一位工讀生詢問，並警告工讀生「不要亂搞」，但經調閱監視器後發現，人員並沒有疏失，刷卡機也沒問題，他們也隨便不敢猜測，只能等靜待警方後續調查結果。

中油台中營運處副處長賀邨英表示，羅小姐的帳單的確刷到別人的卡號，但兩車消費間隔15分鐘，中間沒有任何車輛消費，雙方各自拿自己的信用卡給同一位工讀生，用同一台刷卡機刷卡，刷完信用卡也都當場還給兩名消費者，之前從沒遇過這樣的情況，也不明白為何這樣？只好建議消費者報警並辦理停卡手續，公司方面也會配合警方調查。

《蘋果》詢問刷卡機公司精誠資訊，公司回覆，當時接獲通知，工程人員馬上到場帶回刷卡機查驗，但經過檢查及跑數據，刷卡機都是正常的，目前已與銀行聯繫，將兩邊數據比對，看能不能找出問題，但目前還是無解。

《蘋果》向警方求證，警方表示確實有此案件，經過調查雙方互不認識，調閱影像也沒有可疑之處，雙方都有取回信用卡，且羅小姐也沒犯意，目前也無法推斷原因，只能研判刷卡機出錯，目前所有偵查資料已移轉台中地檢署偵辦。

對於客戶反映刷卡加油扣款疑義，中國信託銀行經了解後表示，此案兩位持卡人曾先後打給客服詢問，中信銀在釐清先刷卡消費的持卡人扣款疑義後，已於第一時間協助客戶將該筆消費列為爭議款項，客戶不須負擔該筆款項，並已取得兩位持卡人的諒解。

中信銀表示，對於客戶已離開加油站，信用卡卻仍遭扣款，已聯繫中油該加油站，希望盡速查明當時刷卡情況，但還在等待設備廠商釐清原委。

金管會主管則認為，因為中油的收單銀行是中信銀，應由中信銀做後續了解，包括是機器或是其他原因造成，都需做進一步釐清。

執業律師謝憲愷表示，羅小姐主觀上沒有犯意，提出告訴的人恐怕是告不成，若最後確定與羅小姐無關，確認是其他問題，加上羅小姐認為自己權利受損，可以依《民法》184條，因故意或過失，不法侵害他人之權利為由，再依195條請求精神賠償，但羅小姐必須舉證，證實自己的財務或物質受損，才有機會獲得求償。

台中市警察局第二分局提醒，民眾將信用卡交給加油站員工時，視線不要離開。簽收時應確認卡號、金額等資訊，也該養成事後查詢刷卡資訊的習慣，並保留簽帳單及收據，若對帳款有問題，可向發卡銀行申訴。

網友看到新聞後，紛紛留言表示，「這也要告，真TMD的無聊，檢察官很辛苦好嗎？」、「機器是人在操作的！看看中油的態度！人有問題的機會比較大」、「為了1千二，跑來跑去的，時間都花掉了」、「因（應）該中油的問題吧，明顯刷錯卡還撇清」。

網友也在新聞底下留言，研判「加油刷卡因為大多免簽名，是可以預取授權，可能是工讀生前面客人的信用卡不小心預取授權兩次（第一次誤以為沒成功），導致羅小姐刷卡的時候，刷卡機資料實際上的結帳信用卡、授權資訊是上一位被預取授權的消費者的，才會發生這種狀況！」。中油對此表示，當時調閱監視器，工讀生只有一次過卡的動作，但也不排除這樣狀況，目前還無法釐清。（田兆緯、齊瑞甄、廖珮君／台中、台北連線報導）

• 完整新聞內容：

https://tw.appledaily.com/local/20190721/AVO66HMUYDGZ5CC6NTIH2MBD6A/

〔即時新聞／綜合報導〕台中一名大學剛畢業的李姓女子，去年底至健身覺醒運動中心應徵錄取，但卻在開幕日當天無故未到，老闆氣到想將其解僱，但李女事後拿著一張看診收據給老闆，但雇主仔細查看發現這張醫療收據是「偽造的」，頓時更加生氣目前已連絡律師打算告李女詐欺。

健身覺醒運動中心表示，李女上班當天無故未現身，老闆當時已經很不滿，事後李女現身時，表示因為自己身體不適，才沒來上班，並附上一張到秀傳醫院看診的收據單，但經雇主檢查發現，單子上無健保卡號、看診日為12月23日收費日卻是12月30日、印花稅章顏色也不對，私下向醫院求證後，證實是一張偽造收據證明。

雇主表示，收到請假單據是一月中左右，當天收到時就覺得怪怪的，2月初確定收據為造假，但後來因為忙碌加上過年，拖到現在才有時間處理。

據《蘋果》報導，李女本人受訪時，則表示會私下和僱主和解，認為應該是誤會一場，但未回應這張收據到底經過變造與否。

律師謝憲愷表示，若該事件屬實，涉嫌違反《刑法》偽造文書印文罪，依法可判5年以下有期徒刑。

據《勞基法》43條規定，勞工向業者請普通傷病假，須開出醫療單位的診斷證明書，業者就必須准假並支付半天薪水，如果業者不給假，可依法開罰2萬到100萬元的罰緩，但勞工1年不得請假超過30天；而女性生理假1年可請3天全薪假。

• 完整新聞內容：

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2416763

疑涉性侵，補教名師陳星昨發表5點聲明，文中特別感謝兩位律師，願意在此社會氛圍下，挺身而出。不過，台南地檢署昨曾詢問兩位律師是否提供資料給媒體，兩位律師均拒絕曝光。足見，陳星一案犯社會輿論大忌，令接案律師戰戰兢兢。

據《蘋果》報導，陳國星聲明稿昨晚是透過台中一家創意工作室發出聲明稿，工作室強調，不認識陳星，只是代第三方轉發，而第三方的身分不便透露；陳委任兩名律師昨一同赴南檢陪同訊問，但拒絕將提供個資給媒體，檢方只好尊重律師的決定。

律師謝憲愷表示，通常律師接受委任之後，一般就會對外代表當事人發言，像這樣低調作法相當少見。不過，女作家案是目前各界關切焦點，律師身分過早曝光，可能立即遭到各界撻伐壓力，因此才會透過第三方發出聲明稿。

(中時電子報)

• 完整新聞內容：

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170510005024-260402?chdtv

【2017.07.25 / 蘋果日報 / 田兆緯 / 台中報導 】

台中地檢署前昨天驚傳孩童遭強押上車事件！一名洪姓婦人與陳姓前夫因家庭糾紛案出庭後，沒有孩子監護權的洪婦向前夫要求與十歲的兒子聊天，不料洪婦將兒子叫上一輛由其余姓男友人駕駛的賓士車後隨即駛離，讓其前夫急得大叫：「我的小孩被押走了！」幸好警方獲報循線找到小孩，並將洪婦及余男依妨害自由及略誘等罪嫌偵辦中。

警方調查，陳姓男子（四十七歲）與洪姓前妻（三十五歲）育有一名十歲大的兒子，兩人去年十月離婚，且經法官判決，洪女不但未擁有監護權，且三年內沒有孩子探視權。

陳男稱，昨天下午三時許，他帶著兒子到台中地檢署出庭與前妻的糾紛案，結束後走到大門口時，前妻說想要跟兒子聊天，他在旁邊等候，沒多久兒子就被強押上一輛銀色賓士車載走，讓他相當錯愕，現場大喊「我的小孩被押走了」。 

警依監視器追人

目擊民眾發現後，趕緊協助報警，警方到場後，緊急調閱監視器畫面以車追人，先聯絡上開賓士的余姓車主（四十五歲），得知男童被載往北屯區友人住處。

得知地址後，警方立即派車前往將男童帶回，並在路上找到這輛賓士車，洪女也在車上。

洪女供稱，當時因兒子對她說想要回家，她也很久沒見到兒子，余男開車來接她，就叫兒子上車，並沒有強押意圖，不知道會這麼嚴重。 

應避免母子見面

彰師大婚姻與家族治療研究所教授郭麗安表示，既然法院判不得有探視權，那擁有監護權的陳男，應該避免讓雙方見面，若是讓男童再面對加害人，可能會擴大之前的陰影，心理上承受更大打擊，進而引發憂鬱症狀。

律師謝憲愷說，夫妻離婚若無監護權，也會有探視權，兩者均無的原因，可能是虐待孩童或家暴等問題，否則一個月至少有兩次的探視權利。 

最重可判刑7年

洪婦與余男可能觸犯略誘罪，最高可判七年有期徒刑；另觸犯妨害自由罪，可判五年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。 

行使探視權注意事項

★應先確認有無探視權，否則依法不得見面

★建議在派出所或公開安全場合見面

★父母可邀約其他親友同行

★探視時，小孩監護人應在一旁陪同

★與前配偶見面時，勿用尖酸詞句，避免起衝突

資料來源：律師謝憲愷

• 完整新聞內容：

https://www.missingkids.org.tw/chinese/news.php?mode=show&bid=1462&serialnum=1

台中朝陽科技大學的畢業生，昨在YouTube發布一段約5分鐘MV影片「邊緣人畢業歌 《四年》 」，唱出大學生涯的趣事，但在影片中，卻出女大生脫衣脫褲，男大生校園裸奔等畫面，雖律師及警方都認為不涉及公然猥褻，但影片在學生論壇Dcard 掀起熱議，指拍片學生遭向方約談，有學生認為「敗壞校風，讓朝陽淪為笑柄」，也有學生支持稱，「學長姊很帥」。

引發爭議的MV「邊緣人畢業歌 《四年》 」包括詞、曲及畫面，都是由學生自導自演自製，影片資訊中說明：「這首歌是在一個夜晚，幾個即將等畢業的大學生窩在房間，為了紀念大學四年的生活點滴，突發奇想，決定自創一首很屌的畢業歌曲。」

學生的創意卻因裸露鏡頭引發爭議，包括在畫面的1分32秒處，一名未露臉的女大生，脫去上衣後，身上沒有其他衣物，露出無遮掩或打馬賽克的屁股；1分46秒處，5名女大生，開始脫去上衣、胸罩，最後脫下內褲，背對著鏡頭，一起跑進電梯。

除了女大生裸奔外，男大生也不惶多讓，在影片2分50秒處，5名男大生面對鏡頭一絲不掛的從電梯裡出來，在跑到頂樓裸著奔跑，過程中只用手擋住重要部位，鳥毛部分遮不住用打馬方式處理。

有學生在Dcard爆卦，稱製作影片的財金保金系演員被校方約談，影片也遭下架，不支持的學生痛罵：「敗壞校風 影片這樣拍出來是覺得在學校可以裸體？ 扯 超扯」、「其實只是想紅的一群人而已無聊..」、「好噁心...水準在哪」，但支持者反駁，「這麼會嘴 請問你們有做出個什麼東西？」、「認真魔人一堆個人覺得很棒推推」，正反兩方掀起論戰。

《蘋果》今在YouTube上仍看得到該支影片，昨天上架迄今超過4千人觀看，55人喜歡、49人不喜歡，支持與反對者旗鼓相當。

朝陽科技大學秘書長潘吉齡表示，這影片是應屆畢業生製作，不代表校方、科系或班級，而是幾位學生的個人創作，製作的學生也有向校方表示，當初就是要留下特別的回憶，才會想製作這段影片，沒有其他意圖，編劇上也沒有情色思想；影片上架後校方有跟學生溝通尺度，及要求不要用學校或系上名義外，對於學生的創意作品表示尊重。

霧峰分局偵查隊副隊長賴瑞華表示，影片是學生的創意作品，就算是露屁股，也沒有露出性器官，也沒有任何猥褻動作，會引起興奮或滿足性慾的色情行為，因此不構成公然猥褻罪，不會偵辦。

律師謝憲愷表示，《刑法》的公然猥褻罪，是意圖供人觀覽，公然為猥褻行為者，在客觀上足以興奮或滿足性慾的色情行為，並且會引起普通人一般羞恥或厭惡感，有礙於社會風化，簡單說就是，只要露出性器官就構成；而這段影片確實有爭議，但客觀上並不違法，只能交由法官及檢察官認定。 

執業律師林瓊嘉表示，大學生拍攝畢業影片中，出現脫衣、露臀、遮住重點部位裸奔，是一種低俗、搞笑的戲謔表現，並非猥褻意圖，因此不構成公然猥褻罪（田兆緯、王煌忠／台中報導）

（本篇圖文由《蘋果日報》提供）

• 完整新聞內容：

https://tw.nextmgz.com/realtimenews/news/312592

被譽為台灣「撐竿跳之父」的南投縣草屯商工前撐竿跳教練許振芳，遭爆與妻子惡意倒會，4個互助會共有10多人受害，倒會總金額初估1300多萬元。被害人向《蘋果新聞網》爆料，指稱許振芳夫妻在協調會中哭窮，兩手一攤喊沒錢，但有會腳在個人臉書陳述受害心情，卻被對方告誹謗、妨害名譽，讓他們心寒決定提告。許振芳則說，會首雖是妻子，但他沒有逃避，已決定賣房還債。

女子撐竿跳全國紀錄前保持人張可欣的啟蒙教練許振芳（81歲），兒子許弘恩、孫子許德敬都是撐竿跳好手，一家三代堪稱「撐竿跳世家」，孫子許德敬曾在世界中學生運動會（Gymnasiade）奪金，今年最佳成績5公尺10，有機會挑戰5公尺32的全國紀錄。

安插人頭　冒標取走會款

許振芳與妻子歐李貞賢均曾任草屯商工體育老師，先後在2002年、2003年退休。受害會腳說，許振芳夫婦起會30多年從沒倒會或欠債，但兩人退休後，2018年1月起共起了4個互助會，以許妻為會首，每會人數約21到25人，固定參加的草商教職員有15人，每人每期繳交2萬元，有人還一次參加好幾個。

但許妻疑似安插多名人頭冒標，其中一個會在2019年11月剩2個會時宣布倒會，有12人沒標到會，中間疑有10個會期被冒標，會錢被會首偷偷拿走。受害人說，有人在倒會前曾想標會，但都被會首以「別人有急用」等理由勸退，大家都以為只有自己沒有標到會，但結果根本是一堆人沒標到，眾人初估損失超過1324萬元。

初步了解，許姓夫妻近年來投資有機農場、連鎖飲料店虧損數百萬元，才以會養會填補資金缺口，導致雪球越滾越大，最終卻紙包不住火，接連倒會。

一名會腳氣憤說，許振芳夫婦平常很照顧學校同事，常買水果、特產給大家吃，藉此獲得大家的信任；召開協調時，受害會腳請許姓夫婦提出還款計畫，但遭到許妻以「如果白紙黑字寫下資料就會變成欠錢的證據」拒絕，還有會腳當場說要提告，許妻竟不以為然說：「要告去告，告贏我就去關，關到老死！」兩手一攤就是沒錢的態度。

臉書陳述受害心情　反被告妨害名譽

另名會腳則說，自己跟了2個會共損失42萬元，要求還錢時，會首還對他酸「區區40幾萬還好吧？」他在協調會中提議，希望會首先籌一點錢，拿出誠意讓比較困苦的人先度過難關，卻還被嗆「那關你甚麼事，不要雞婆。」

還有一名會腳因家人要動大手術，急需上百萬手術費用，原本要標會來度過難關，卻因被倒會而焦頭爛額，拜託許振芳夫妻先拿一點出來應急，對方卻擺明說：「我就是沒錢，你自己看著辦。」還有一名被害人在個人臉書陳述受害心情，反而被對方提告誹謗、妨害名譽。

一名被害會腳說，許老師夫妻倆從以前就很受人尊重，在校內可說德高望重的長輩，在她心目中更是神級般的好長輩，特別是許爸爸在體育界付出這麼多，即便已經80多歲，校內有任何體育活動，都會很熱忱的到學校協助，沒想到發生這樣的事情，擺爛也就算了，還說一些不負責任的話，「神一樣的位置也會摔裂」。

許振芳：賣房還債　最多只能還3成

許振芳夫婦接受《蘋果新聞網》採訪，面對會腳質疑以人頭標會，許妻坦承為了填補投資失敗的資金缺口，又要維持互助會運作，所以才會這麼做，也是不得已的事情。她還說，欠了這麼多會錢，她也不願意，但大家幾十年同事，被這樣咄咄逼人，她也很感到很失望與灰心。

許振芳則說，雖然是妻子捅出的婁子，但自己的妻子當然要幫忙，目前已將退休金、父親留下的土地變賣及名下房屋增貸金額都賠了進去，還打算賣房子，開價1100萬元，扣掉原本房屋貸款及部分費用後，最多只能還3成左右，也是沒辦法的辦法，但目前尚未賣出。

他還向會腳哭窮說，為了還債已經傾家蕩產，窮到中午買一個便當，中午吃一半，留一半晚上再吃。許妻則說，她欠會錢不對，但該會腳也不該無限上綱羞辱她是「不要臉的女人」，數次打電話、跑到家中騷擾，甚至嗆要找人來討錢，讓一家人都相當恐懼，還公開在臉書PO文，搞得海內外的親友都知道她倒會，在跟家人討論下，才會以告止謗。

許振芳目前在大學任教的兒子許弘恩，也傳訊息向受害會腳道歉說，母親有向家人坦承投資失敗，他有唸了媽媽，當下差點和她發生衝突，但「就是我母親的錯，她不能逃避，要以最大的誠意承擔這個過錯。」

會首名下若無財產　告贏也無法討回

警方表示，目前已有多名會腳控告許妻詐欺罪，而許妻也反控其中一人違反個資法及妨害名譽，已對雙方製作筆錄，並移送地檢署偵辦。

律師謝憲愷表示，互助會倒會在法律實務上屬於民事糾紛，常有找不到人的狀況，會員可尋求民事或刑事訴訟，透過提告詐欺等，讓檢警幫忙找到人出面協商，再法院判決請求還款或損害賠償，但常遇到會首名下已無財產，即使告贏執行也無法討回。

律師謝憲愷說，會首起會時若以不實訊息讓人上當，讓會腳信以為真「跟他的會真不會虧錢」，或是會首講出一些「保證賺錢、穩賺不賠」等詞句，而結果與起會時承諾不同，就有可能構成詐欺罪，最高可處5年以下徒刑，建議民眾跟會時應保存匯款紀錄等相關證據，遇倒會比較容易告得成（田兆緯／南投報導）

發稿時間00:06

更新時間21:22(新增律師說法)

• 完整新聞內容：

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20200502/1737679/

民眾把用不到的股東會紀念品放到網路上去賣，可以小小賺一點零用錢，又不會造成浪費。不過，不少眼尖的民眾都有發現，紀念品外盒上常常印有「贈品不得轉售」的字樣，讓人不免有些擔心，股東會紀念品到底能不能轉賣？

一名網友在論壇上發文，表示自己在網拍上拍賣股東會紀念品，卻接到其中一項產品公司的警告，要求下架。原 PO 一聽心慌慌，便到網上發問，想知道自己「有沒有觸法」？

轉賣股東會紀念品觸法嗎？律師：沒犯法

針對民眾的疑慮，亨達兩岸法律事務所主持律師謝憲愷表示，其實從民法的角度來看，當物品贈送出去了，物品的所有權就在取得的人身上，即使股東會紀念品上面有加註「不得轉售」，仍然可以販售，並不會有違法、有刑責的問題存在，頂多只是違約。

因為這類有加註不得轉售的贈品在法律上叫做「附條件的贈與」，簡單來說，就是股東同意拿了贈品之後，未來不會轉賣的契約，假設公司發現了股東轉賣的行為，可以提起民事訴訟，要求該名股東返還贈品，或是撤銷贈與。「不過除非贈與標的很大，否則實務上通常沒有公司會這麼做，因為曠日廢時，」謝憲愷強調。

一情況例外，小心觸犯商標法！

事實上，大部分轉賣股東會紀念品的行為都不會犯法，且對於金額小、又是非營利目的販售行為，公司通常不會追究。不過，有一種情況例外，需要特別留意，謝憲愷提醒，當「附有註冊商標」的贈品有註明不得轉售時，就得要小心一點，因為這有可能涉及商標法的刑事責任。

這是什麼意思？舉例來說，某 A 公司送了印有知名 B 卡通人物的馬克杯當股東會紀念品，且上頭標示「贈品不得轉售」時，因 B 的圖像在台灣有註冊商標，若民眾再把該馬克杯轉賣，真要追究下來，恐怕就會有侵害商標使用權的問題產生，民眾轉手前若有疑慮，建議可以先上智財局商標檢索系統查詢。（審核：葉憶如）

• 完整新聞內容：

https://reurl.cc/9OYpla